Luis Raúl González Pérez, abogado general de la UNAM, acusó a la Comisión Nacional de losDerechos Humanos (CNDH) de pretender confundir a la opinión pública al atribuirle a la universidad pasividad en el caso de la menor acosada sexualmente por un profesor en la Preparatoria 9.

Luego de que la UNAM y la CNDH intercambiaran esta semana acusaciones de manera pública, en conferencia de prensa el jurisconsulto sostuvo que las declaraciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) son “falaces”, “sesgadas” y “de mala fe” porque se sancionó al docente y el delito no quedó impune, sin embargo, aseguró que “la UNAM no es Ministerio Público”, por lo que no tiene las facultades que le demanda la CNDH.

“¿Ahora se pretendería que las instituciones de educación superior se erijan en persecutoras de los delitos? ¿Que sean responsables de perseguir toda conducta denunciada?”, reiteró González Pérez.

Añadió que se ha apoyado a la chica, en las averiguaciones y que se cumplió con el marco jurídico del Estatuto General de Personal Académico, donde la máxima sanción es la separación del cargo, hecho que se dio el pasado 14 de mayo. Además la institución educativa puso en conocimiento de la autoridad todos los elementos que le han sido requeridos, pero “no nos confundamos, el Ministerio Público es el que tiene en sus manos la integración, en su caso la consignación y la solicitud de orden de aprehensión que pueda ser librada por un juez”, apuntó.

El jurista abundó en que cuando se conocieron los hechos se hizo una llamada a la familia, se le pasó al servicio médico y se habló con el Ministerio Público (MP) para que recibiera a los familiares, asimismo, el abogado de la Escuela Nacional Preparatoria 9 se trasladó a la agencia del MP.

Anunció que en el término del plazo para dar réplica a la recomendación, que vence el próximo 20 de noviembre, responderán a cada uno de los cuestionamientos de la CNDH.

La CNDH emitió una recomendación dirigida al rector José Narro Robles el pasado martes, en la que señala que el caso de acoso a la alumna quedó impune, y luego indicó en un comunicado, que la UNAM omitió deslindar responsabilidad administrativa a efecto de inhabilitar al docente.