Rechazan deuda de Oceanografía a Banamex

Un juez federal resolvió que no puede reconocer las deudas de Oceanografía con Banamex como válidas.

Felipe Consuelo Soto, juez tercero de Distrito en Materia Civil, notificó hoy la sentencia de reconocimiento y graduación de créditos en el concurso mercantil de Oceanografía, pero dejó fuera cinco créditos reclamados por Banamex, por considerar que no está debidamente comprobado que sean deudas líquidas y exigibles a la empresa de Amado Yáñez.

Los créditos no reconocidos de Banamex suman mil 602 millones de UDIS, aproximadamente 8 mil 334 millones de pesos, y el juez los rechazó pese a que el conciliador del concurso, José Antonio de Anda Turati, había propuesto darlos por válidos.

Banamex había reclamado que se le reconocieran al menos 405 millones de dólares, unos 5 mil 589 millones de pesos.

Consuelo señaló que el banco puede intentar de nueva cuenta el reconocimiento de sus créditos, durante el plazo que hoy inicia para interponer recursos de apelación contra esta sentencia, lo que le da a la institución bancaria nueve días para lograr algo que no fue posible en los cinco meses que lleva el trámite del concurso.

Los bienes con los que cuenta Oceanografía y la posible inyección de capital que reciba de inversionistas interesados serían para pagar a los acreedores reconocidos en esta sentencia, una vez que se firme un convenio de reestructura.

Cabe mencionar que el banco ya había anunciado desde marzo que asumiría un quebranto por este caso, luego de descubrir que, de mas de 6 mil millones de pesos que pagó por operaciones de Oceanografía mediante un esquema de factoraje, sólo poco más de mil millones estaban respaldados por contratos con Pemex.

“Si bien se exhibieron los documentos en los que se basaron los montos a proponer, no basta con probar que existe un nexo causal entre las citadas instituciones de crédito y la concursada, sino que, también debe quedar plenamente acreditado el origen de la deuda, que sea real, líquida y exigible, pues los contratos que refiere el conciliador, consistentes en certificados contables y solicitudes indicadas, acompañadas con copias simples de diversas estimaciones o facturas, así como copias o impresiones de diversos estados de cuenta, no resultan pruebas fehacientes ni suficientes con las que se acrediten las deudas y las cantidades que propone sean reconocidas”, dice la sentencia.

“Era necesario establecer las razones por los que todos los documentos exhibidos por las citadas acreedoras, que permitan advertir de manera clara el origen del adeudo, su monto y que éste es exigible y líquido, es decir, justificar las cantidades que propone reconocer, y con esos elementos estar en condiciones de determinar si se aprueban o no. Además, el propio conciliador indica que existen diferencias en la contabilidad de la comerciante con los créditos reclamados, sin que precisara cuáles son esas diferencias y porqué en su concepto sí son comprobables los montos a favor de las acreedoras”.