La bancada priista en la Cámara de Diputados presentará este miércoles dos iniciativas ante la Comisión Permanente, una para limitar por dos años el haber de retiro de los magistrados del TEPJF.

La segunda propuesta del Partido Revolucionario Institucional (PRI) tiene como objetivo modificar un apartado en materia de coaliciones y regresar al anterior sistema de conteo de votos.

Mientras, la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) planteará derogar la fracción XXXI del Artículo 209 de la ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y con ello eliminar la prestación referida para los integrantes del Tribunal Electoral dl Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Manlio Fabio Beltrones, coordinador del PRI en la cámara baja, señaló que con la presentación de las dos iniciativas, su bancada pretende cumplir el compromiso que se adquirió con las demás fracciones en torno a la reforma electoral.

Mencionó que esas dos propuestas podrían discutirse en un periodo extraordinario de sesiones que podría llevarse a cabo antes del 30 de junio.

Respecto a la propuesta de limitar a dos años el haber de retiro, se debe al que por ley los magistrados están impedidos de trabajar, durante ese lapso tras concluir su cargo.

Dio a conocer que solicitarán que el texto de la iniciativa que se presentará este miércoles en la Comisión Permanente sea remitido a la Cámara de Diputados, donde la Comisión de Gobernación pueda estudiaría y debatiría.

Ello, añadió, a fin de aprobar un dictamen que pueda ser avalado por el Congreso de la Unión durante un segundo periodo extraordinario que podría concretarse antes del 30 de junio, a fin de que se aplique para la elección de 2015.

Precisó que el haber de retiro no se aplicará cuando los magistrados, una vez concluido su encargo en la sala superior, se incorporen a otra sala como miembros de la Judicatura Federal.

Sobre la presentación de iniciativas en torno al mismo tema por otras fuerzas políticas, Beltrones Rivera expresó que todas se estudiarán cuando se remitan a la Comisión de Gobernación, a fin de “resolver lo conducente”.

De acuerdo con el priista, el haber de retiro no es equiparable a los bonos, ya que éstos últimos deben constituirse con los ahorros de los magistrados y con mecanismos que el Poder Judicial resuelva.

“Este es un haber de retiro que no tendrá carácter vitalicio, sino sólo y únicamente para los dos años en los cuales les queda prohibido ejercer su profesión, insistió.

El legislador priísta añadió que su bancada también presentará mañana ante la Comisión Permanente otra iniciativa para modificar un apartado en materia de coaliciones, el cual, dijo, de mantenerse, constituiría un retroceso en la forma de la contabilización de votos.

Subrayó que esa propuesta pretende cumplir un compromiso contraído con el PRD, así como los partidos Verde Ecologista de México (PVEM), del Trabajo, Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano en el pasado periodo extraordinario de sesiones.

Manlio Fabio Beltrones detalló que tal como se aprobó, la reforma en materia de coaliciones permite que se puedan tachar dos de los emblemas, y aunque fueran en alianza, el voto solamente se otorgaría a los candidatos, pero no a los partidos políticos.

Indicó que esta situación motivó que en el pasado periodo ordinario se registrara un amplio debate.

Sin embargo, consideró que “si hubiéramos modificado la minuta en ese momento, no tendríamos entonces una reforma electoral que pudiera ser ya la base con la cual el Instituto Nacional Electoral empezara la organización de las elecciones”.

Por separado, la bancada perredista anunció que la propuesta que presentará pretende derogar la fracción XXXI del Artículo 209 de la ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Dicha fracción faculta al Comité de Administración de una facultad para fijar sin criterio ni requisito de ley haberes de retiro de los magistrados de la Sala Superior del TEPJF.

Consideró inconcebible mantener en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación una disposición de esa naturaleza.

“No se les puede dar facultades a los magistrados del Tribunal Electoral para que ellos mismos acuerden sus haberes, cuando debieran someterse, como todo servidor público, al sistema de seguridad social que está previsto para ellos, y del cual ya son beneficiarios”, enfatizó el grupo legislativo del partido del sol azteca.

Suponer que el dejar de litigar durante dos años se compensa con un haber de retiro indefinido demuestra que quienes introdujeron esa adición en un dictamen complejo y dictaminado a contrarreloj carecen de la más mínima sensibilidad frente a los problemas de los sistemas de pensiones y jubilaciones que hay en el país, aseveró.

De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación, la Suprema Corte de Justicia de la Nación maneja dos fideicomisos para administrar sus haberes de retiro.

Por un lado, los saldos acumulados hacia 2011 ascendían a mil 13 millones de pesos. Con eso se fondean pensiones que en promedio ascienden a 94 mil pesos mensuales más otras prestaciones en especie y en dinero, con lo cual, esos fideicomisos fueron fondeados con recursos fiscales.